16 Μαρ 2013

Απάντηση του Συλλόγου Γονέων Παιδιών με Συγγενείς Καρδιοπάθειες στις δηλώσεις Λυκουρέντζου στη Βουλή


Σύλλογος Γονέων και Κηδεμόνων Παιδιών με Συγγενείς Καρδιοπάθειες
«Η Αγία Σοφία»
Δεστούνη 6 & Λαμπάκη                                                                                                  
11143 Αθήνα 
info@pedocardio.gr                                                                                                              


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΘΕΜΑ: «Απάντηση στις δηλώσεις του κ. Λυκουρέντζου στη Βουλή στις 14/03/2013, σχετικά                                                              με το Παιδοκαρδιοχειρουργικό Κέντρο του Νοσοκομείου Παίδων “Η ΑΓΙΑ ΣΟΦΙΑ”»
  Αθήνα, 15/03/2013.                                                                                                          
«΄Οταν η πραγματικότητα δεν συμφωνεί μαζί μας, τόσο το χειρότερο για την πραγματικότητα».

Οι χθεσινές δηλώσεις του Υπουργού Υγείας κ. Λυκουρέντζου στη Βουλή ξεπέρασαν κάθε όριο προσβολής, όχι μόνο της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, αλλά και αυτού του τραγικού γεγονότος του θανάτου, πράγμα άηθες.
 «Η πλέον επαναστατική ιδέα σήμερα είναι η αλήθεια και όχι ο λαϊκισμός», είπε ο κ. Λυκουρέντζος. Συμφωνούμε απολύτως και γι’ αυτό από την αρχή σταθήκαμε «επαναστάτες». Δυστυχώς, όμως, ο ίδιος προτίμησε, για μιαν ακόμη φορά, τον λαϊκισμό. Τον λαϊκισμό, που ξεκίνησε ο προκάτοχός του κ. Λοβέρδος, όταν από το βήμα της Βουλής τον Οκτώβριο του 2011 ωρυόταν εναντίον «επίορκων» γιατρών, που «νάρκωναν παιδιά, τα οποία ξυπνούσαν, λόγω διαπληκτισμών, στο χειρουργείο».
Ουδέποτε, όμως συνέβη κάτι τέτοιο! Κι αυτό δεν το λέμε μόνο εμείς. Καμία ΕΔΕ , όσο και αν το προσπάθησαν, δεν κατάφερε να το αποδείξει, γιατί απλώς δεν συνέβη. Κανένα, λοιπόν, «τραγικό» γεγονός δεν οδήγησε τον κ. Λοβέρδο σ’ αυτές τις εξευτελιστικές, για καταξιωμένους γιατρούς, δηλώσεις. Εν τούτοις, ακόμα δεν έχει ζητήσει συγγνώμη γι’ αυτές τις συκοφαντίες. Αντιθέτως, σε πρωινή τηλεοπτική εκπομπή στις 6 Ιουνίου 2012, όταν ρωτήθηκε σχετικά, απάντησε - αν είναι δυνατόν - ότι δεν γνωρίζει το θέμα!!!
Το ότι ο κ. Λυκουρέντζος κάλεσε τους γιατρούς στο γραφείο του είναι, ίσως, το μόνο αληθινό γεγονός που αναφέρει. Αντιθέτως με όσα τους καταλογίζει, οι γιατροί δέχθηκαν να συνεργαστούν και αυτό αποτυπώθηκε όχι μόνο προφορικά εδώ και πολλούς μήνες, αλλά και γραπτώς. Είναι πια καιρός, οι σκηνοθέτες του κακοστημένου θεατρικού έργου «Οι γιατροί που μαλώνουν», να καταλάβουν ότι η παράσταση αυτή δεν τραβάει και να αναλάβουν, επιτέλους, τις ευθύνες τους.
«Δεν έχει πεθάνει παιδί». Ειλικρινά κ. Yπουργέ, πιστεύετε ότι μπορεί να “παίζει” κανείς με τέτοια τραγικά γεγονότα; Αντί να απολογηθείτε όλοι οι ιθύνοντες για τις ανυπολόγιστες ευθύνες σας που στοίχισαν τη ζωή αθώων παιδιών, νομίζετε ότι εξαλείφετε αυτά τα «εγκλήματα» στρουθοκαμηλίζοντας και λέγοντας απλώς ότι δεν υπήρχαν; Όσο για το Διοικητή του «Αγία Σοφία» κ. Παπασάββα, που διαβεβαιώνει και μάλιστα «εγγράφως» για το αντίθετο, λυπούμαστε, αλλά δεν μας εκπλήσσει το γεγονός. Είναι ο ίδιος άνθρωπος που από την αρχή διέδωσε παντού ότι τάχα την ευθύνη για το κλείσιμο του κέντρου την έχουν οι γιατροί, αποσιωπώντας το μείζον πρόβλημα της υποστελέχωσης του Κέντρου. Είναι, επίσης, ο ίδιος άνθρωπος, ο οποίος σε άλλη ΕΔΕ, όπου δεν προσήλθε καν να καταθέσει, κρίθηκε ως κύριος υπεύθυνος για τη δυσλειτουργία του Κέντρου. Η Δικαιοσύνη ερευνά αυτή τη στιγμή τις ευθύνες κρατικών - διοικητικών λειτουργών για τους θανάτους του μικρού Ηλία, της μικρής Μαρίας και των άλλων δύστυχων παιδιών – θυμάτων των χειρισμών και της αβουλίας της πολιτικής ηγεσίας, που επιμένει ότι «δεν έχει πεθάνει παιδί»!!!...
Όσον αφορά στην «επιτυχία», με την οποία, κατά τον κ. Υπουργό, «αντιμετωπίζονται σήμερα όλα τα περιστατικά»,  η περίπτωση του μικρού Ηλία Αλεξάνδρου αποτελεί ένα ακόμη παράδειγμα, ελπίζουμε το τελευταίο, για το οποίο κάποιοι πρέπει να απολογηθούν. ΄Ηταν από νωρίς γνωστή στους θεράποντες γιατρούς του η σπάνια πάθησή του, καθώς και το αν υπήρχε η δυνατότητα να αντιμετωπιστεί στη χώρα μας. Δυστυχώς, όμως, για τον μικρό Ηλία, τόσο η αξιολόγηση ότι χρειάζεται χειρουργείο, όσο και «τα απαραίτητα δικαιολογητικά» από το Ωνάσειο, ώστε να μεταβεί το παιδί στο εξωτερικό, φαίνεται ότι άργησαν ανεπανόρθωτα. Και, μάλιστα, χρειάστηκε η “πίεση” της δημοσιότητας για να χορηγηθούν τα δικαιολογητικά με καθυστέρηση ολόκληρων μηνών.
Εκτός αυτού, το Ωνάσειο αρνείται πεισματικά να δώσει στοιχεία για τον αριθμό αποτυχημένων επεμβάσεων και θανάτων, ενώ για κάθε εξέταση, εκτός νοσηλείας, οι γονείς πληρώνουν τουλάχιστον 60-100 ευρώ τη φορά, γεγονός για το οποίο έχουμε στα χέρια μας ονομαστικές αποδείξεις πληρωμής.
Κύριε Υπουργέ, το σπουδαίο ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό του Παιδοκαρδιο-χειρουργικού Κέντρου του Νοσοκομείου Παίδων “Η ΑΓΙΑ ΣΟΦΙΑ” δηλώνει παρόν και έτοιμο να αναλάβει το έργο του. Σας δηλώνουμε κι εμείς παρόντες και έτοιμοι να κάνουμε ό,τι απαιτείται γι’ αυτό και για να μη θρηνήσουμε άλλα θύματα! Η προσωρινή λύση για αντιμετώπιση μόνο “ελαφρών” καρδιοχειρουργικών περιστατικών, που σχεδιάζεται από την επόμενη εβδομάδα, αν και προβάλλεται στα ΜΜΕ ως «άνοιγμα», δεν λύνει το πρόβλημα των καρδιοπαθών παιδιών και μάλλον είναι “στάχτη στα μάτια”.
Σας καλούμε, λοιπόν, να ανοίξετε το Κέντρο πραγματικά και όχι εικονικά.

              Η Πρόεδρος                                                      Ο Γραμματέας

 Χρυσάνθη Μιχαλοπούλου-Κοκολάκη                           Δημήτριος Λόντος

12 Μαρ 2013

Μαρτυρία Γονέα αποβιώσαντος παιδιού με καρδιοπάθεια

Ακολουθεί μαρτυρία του Αργύρη Κυρίδη, γονέα παιδιού με καρδιοπάθεια που δυστυχώς έχασε τη μάχη με τη ζωή, σχετικά με το Ωνάσειο που επέλεξε να χειρουργήσει την Άννα-Μαρία, ένα βρέφος με σπάνια σύμπλοκη καρδιοπάθεια, αντί να της επιτρέψει να απευθυνθεί σε πιο εξειδικευμένα κέντρα του εξωτερικού 


Στην Ελλάδα γεννιούνται περίπου 1000 παιδιά το χρόνο με συγγενείς καρδιοπάθειες. από αυτά κάποια μεταφέρονται στο ΜΗΤΕΡΑ και κάποια στο Ωνάσειο που αυτή τη στιγμή είναι τα μοναδικά παιδοκαρδιοχειρουργικά κέντρα στην Ελλάδα. Κάποιοι γονείς που έχουν την οικονομική δυνατότητα φεύγουν στο εξωτερικό και κάποια πεθαίνουν επειδή δεν έχει διαγνωστεί η καρδιοπάθεια τους. Τα ασφαλιστικά ταμεία δεν καλύπτουν νοσηλεία στο εξωτερικο παρά μόνο αν οι διευθυντές των παραπάνω κλινικών βεβαιώσουν ότι η πάθηση του παιδιού δεν αντιμετωπίζεται στις κλινικές τους. Κάτι το οποίο δεν το κάνουν ποτέ και καταδικάζουν κάποια παιδιά σε βέβαιο θάνατο.
Η διάγνωση της καρδιοπάθειας της Μαρίας-Ελένης της κόρης μας έγινε την 24η εβδομάδα της κύησης. Η πρώτη επαφή που είχαμε με τους γιατρούς του Ωνασείου έγινε τρεις μήνες πριν τη γέννηση της, και μας διαβεβαίωσαν ότι μπορούν να αντιμετωπίσουν χειρουργικά την συγκεκριμένη πάθηση. Η καρδιοπάθεια της, διπλοέξοδος δεξιά κοιλία(DORV) είναι μια πολύ σπάνια και σύμπλοκη καρδιοπάθεια. 5-10 παιδιά γεννιούνται στην Ελλάδα με αυτή τη πάθηση. Σε ερώτηση μας αν θα έπρεπε να μεταβούμε στο εξωτερικό για τη γέννηση και την εγχείρηση της οι γιατροί του Ωνασείου μας απάντησαν "όχι" και μας επιβεβαίωσαν ότι έχουν την εμπειρία να το αντιμετωπίσουν. Η εγχείρηση της πραγματοποιήθηκε όταν ήταν 41 ημερών επειδη οι γιατροί που την παρακολουθούσαν έκριναν ότι τότε ήταν η κατάλληλη στιγμή. Η εγχείρηση απέτυχε παταγωδώς και της προκάλεσαν επιπλέον βλάβες στη καρδούλα της(ανεπάρκεια στις τρεις από τις τέσσερις βαλβίδες της καρδιάς).Στην ερώτησή μας για το πως προκλήθηκε αυτό, ο γιατρός μας απάντησε ότι έπρεπε να σκαλίσει κάτω από τις βαλβίδες. Η Μαρία-Ελένη έδωσε μια πολύ μεγάλη μάχη για να κρατηθεί στη ζωή ενάντια στην ασθένεια της, ενάντια σε κάποιους γιατρούς και ενάντια σε ένα σάπιο σύστημα υγείας. Τελικά έχασε αυτή τη δύσκολη μάχη εξ'αιτίας της αδιαφορίας, της ανευθυνότητας και της απανθρωπιάς κάποιων γιατρών. Στους 7 μήνες που μείναμε στο Ωνάσειο δεν εμφανίστηκε κανένα άλλο παιδί με τη συγκεκριμένη καρδιοπάθεια.
Το Ωνάσειο δεν ελέγχεται και δεν αξιολογείται από κανέναν. Έως και το 2006 το Ωνάσειο αξιολογούνταν από μια ευρωπαϊκή εταιρία με πρωτοβουλία του τότε διευθυντή. Από το 2007 που διευθυντής έγινε ο κύριος Αζαριάδης, οι γιατροί δρουν ανεξέλεγκτοι κάνοντας πειράματα στα δικά μας παιδιά. Με δική μας έρευνα τώρα διαπιστώσαμε ότι τα ποσοστά επιτυχίας του Ωνασείου είναι 80% ενώ τα ποσοστά επιτυχίας σε νοσοκομείο του Λονδίνου είναι 97,8% και στο νοσοκομείο της Βοστόνης είναι 99% στις σύμπλοκες καρδιοπάθειες. Για το συγκεκριμένο ποσοστό του Ωνασείου μας ενημέρωσαν οι γιατροί μετά την αποτυχημένη εγχείρηση της κόρης μας λέγοντας μας "εμείς βλέπουμε συχνά τον θάνατο και δυστυχώς το 20% των παιδιών με σύμπλοκες καρδιοπάθειες το χάνουμε".
Σε προσπάθεια μας να κινηθούμε δικαστικά η απάντηση των δικηγόρων είναι ότι κανείς δεν μπορεί να τα βάλει με τους γιατρούς και ειδικά με τους γιατρούς του Ωνασείου που θεωρείται το καλύτερο καρδιοχειρουργικό κέντρο, είναι όλοι μια κλίκα που υποστηρίζονται μεταξύ τους. Σε συνάντηση μας με τον Υφυπουργό Υγείας κ. Αηδόνη τον Νοέμβριο του 2010 μας απάντησε ότι δυστυχώς το σύστημα είναι φτιαγμένο ώστε να εξυπηρετεί κάποιους μεγαλογιατρούς και όχι τους πολίτες. Σε ερώτηση μας αν ελέγχεται το Ωνάσειο από το Υπουργείο Υγείας απέφυγε να μας απαντήσει.
Με ποια κριτήρια θεωρείτε το Ωνάσειο πρότυπο Καρδιοχειρουργικό Κέντρο;
Γιατί αδιαφορεί ένα ολόκληρο σύστημα υγείας για τους θανάτους των παιδιών;
Εχει κάποιος συμφέροντα από τους θανάτους των παιδιών μας;
Θα θέλαμε να πούμε σε όλους τους υποψήφιους γονείς ότι είναι πολύ σημαντικός ο υπέρηχος Β επιπέδου κατά την κύηση και αν γίνεται διάγνωση κάποιας καρδιοπάθειας να κάνουν τη δική τους έρευνα και να μην εμπιστεύονται εύκολα τους γιατρούς γιατί δεν λένε πάντα την αλήθεια.

Argiris Kiridis

22 Ιαν 2013

Ανοικτή επιστολή προς Υπουργό Υγείας για την Παιδοκαρδιοχειρουργική του Αγία Σοφία


Ανοικτή Επιστολή
Γονέων και Κηδεμόνων Παιδιών με Συγγενείς Καρδιοπάθειες

Αθήνα, 22/1/2013.
Προς τον υπουργό Υγείας, κ. Λυκουρέντζο
     
Κύριε υπουργέ,
Τα όσα ακολουθούν αποτελούν ελάχιστη οφειλόμενη απάντηση σε όσα αναφέρατε σε πρωινή εκπομπή της κρατικής τηλεόρασης (ΝΕΤ) τη Δευτέρα 21/1/2013, σχετικά με το άνοιγμα του μοναδικού δημόσιου Παιδοκαρδιοχειρουργικού Κέντρου της Ελλάδας, στο Νοσοκομείο Παίδων «Η Αγία Σοφία».
Το «ΕΙΔΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΣΥΓΓΕΝΩΝ ΚΑΡΔΙΟΠΑΘΕΙΩΝ ΣΤΑ ΠΑΙΔΙΑ» (Ε.Κ.Α.Σ.ΚΑ.Π.), το μοναδικό στο Εθνικό Σύστημα Υγείας της χώρας μας, λειτουργεί για πάνω από είκοσι χρόνια. Έχοντας έμπειρο ιατρικό και νοσηλευτικό προσωπικό, σύγχρονο εξοπλισμό και πλήρη κάλυψη από όλες τις παιδιατρικές ειδικότητες, εξελισσόταν τα τελευταία χρόνια σε ένα «διαμάντι» του ΕΣΥ, με υψηλά ποσοστά επιτυχίας των καρδιοχειρουργικών επεμβάσεων, ακόμα και αυτών που γίνονταν για πρώτη φορά στη χώρα μας.
Ας είμαστε, λοιπόν, ειλικρινείς. Η ύπαρξη αυτού του κέντρου, που εξελισσόταν δυναμικά ενοχλούσε ιδιωτικά συμφέροντα. Γι΄αυτό, εδώ και τρία χρόνια οδηγήθηκε συνειδητά σε πορεία συρρίκνωσης, αφού δεν καλύπτονταν τα κενά σε ιατρικό προσωπικό, στη συνέχεια Τμήματά του “συγχωνεύθηκαν” με τη δικαιολογία της υποστελέχωσης, και, τέλος, τον Οκτώβριο του 2011 έκλεισε με απαράδεκτες προφάσεις. Η τότε ηγεσία του Υπουργείου Υγείας και της 1ης ΥΠΕ έριξε το “ανάθεμα” στα κεφάλια των γιατρών, ώστε να καλυφθούν οι δικές τους ευθύνες και ολιγωρίες στη στελέχωση του Κέντρου, καθώς και η ουσιαστική ανυπαρξία Διοίκησης και θεσμικών οργάνων στο Νοσοκομείο.
Εμείς οι γονείς καρδιοπαθών παιδιών, οι μόνοι έχοντες έννομο συμφέρον από την καλή λειτουργία του Κέντρου, απειλούμαστε και λοιδορούμαστε από όλες τις κυβερνήσεις, μόνο και μόνο επειδή επιμένουμε να λέμε την αλήθεια. Ο κ. Λοβέρδος μιλούσε για «χυδαία» εκδήλωση διαμαρτυρίας μας και μας πέρασε από ΕΔΕ, η οποία, όμως, ατυχώς, ίσως, για τους εμπνευστές της, έδειξε ως κύριο υπεύθυνο για την κατάσταση στο ΕΚΑΣΚΑΠ, τη Διοίκηση του Νοσοκομείου. Το γνωρίζετε αυτό, κύριε υπουργέ;
Εσείς, πάλι, ευχόμαστε να μην αναφέρεστε σε μας, όταν μιλάτε για «κροκοδείλια δάκρυα», διότι, ναι, ταλαιπωρούμαστε ως τώρα αφάνταστα και τα δάκρυά μας είναι αληθινά. Αρκεί να αναφέρουμε ότι υπάρχουν ακόμη παιδιά από την περσινή λίστα που δεν έχουν ακόμα χειρουργηθεί! Είπατε, επίσης, «να μην προτάσσουμε τα παιδιά». Μα τι υπάρχει πιο σημαντικό από την υγεία και τη ζωή των παιδιών μας, κύριε υπουργέ; Μήπως τα συμφέροντα όσων θέλουν το Κέντρο κλειστό;
Αναφέρατε πως οι γιατροί βρίσκονται σε «διαρκή πειθαρχικό έλεγχο».  Ομως, ποιοί διαιωνίζουν τον πειθαρχικό έλεγχο και γιατί; Μήπως αυτό εξυπηρετεί, ώστε με βάση το νέο μνημόνιο, να τεθούν οι γιατροί σε διαθεσιμότητα; Αν πραγματικά θέλετε να ανοίξετε το Κέντρο, δώστε εντολή να τελειώσουν σήμερα οι πειθαρχικές διαδικασίες, που θα έπρεπε να είχαν τελειώσει χτες.
Τέλος, να σας ρωτήσουμε:
1.      Ποιος νομιμοποιείται να κλείνει (ήδη για 16 μήνες!) ένα Ειδικό Παιδοκαρδιοχειρουργικό Κέντρο που λειτουργεί με προεδρικό διάταγμα;
2.      Ποιος θα πληρώσει για τις ζωές των παιδιών που χάθηκαν ως τώρα;
3.      Τι έχετε κάνει τόσον καιρό που είστε Κυβέρνηση για τη στελέχωση του κέντρου σε Αναισθησιολόγους και νοσηλευτές, που είναι και το ουσιώδες για την καλή λειτουργία του Κέντρου;


Εκ μέρους του υπό σύσταση
ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΓΟΝΕΩΝ ΚΑΙ ΚΗΔΕΜΟΝΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΜΕ ΣΥΓΓΕΝΕΙΣ ΚΑΡΔΙΟΠΑΘΕΙΕΣ “Η ΑΓΙΑ ΣΟΦΙΑ”
                
         Χρυσάνθη Μιχαλοπούλου-Κοκολάκη            Δημήτριος Λόντος



8 Ιαν 2013

Επιτηδευματίες με τζίρο μέχρι 10.000. Γκάφα; Ποια γκάφα;

Γίνεται πολύς λόγος για την γκάφα Μαυραγάνη να απαλλάξει από την υποχρέωση έκδοσης αποδείξεων επιτηδευματίες με τζίρο μικρότερο των 10.000. Δείτε σχετικά εδώ

Πράγματι πρόκειται περί γκάφας, αλλά όχι για τους λόγους για τους οποίους προβάλλεται.

Κατ' αρχάς ας σημειώσουμε ότι αυτή είναι μια ρύθμιση που απ΄όσο ξέρω υπάρχει σε όλες σχεδόν της χώρες της Ε.Ε. Το νόημά της είναι να απαλλάσσεται από τις γραφειοκρατικές διαδικασίες του ΦΠΑ ο μικρός επιτηδευματίας. Αυτό δεν είναι κατ΄ανάγκην χαριστικό. Αν κάποιος επιτηδευματίας δεν εντάσσεται στο ΦΠΑ, σημαίνει ότι λειτουργεί σαν τελικός καταναλωτής για τις αγορές και τις δαπάνες που κάνει για τη δραστηριότητά του και συνεπώς χρεώνεται τον ΦΠΑ ως κόστος ή με άλλα λόγια δεν έχει δικαίωμα έκπτωσης του ΦΠΑ. Άρα ναι μεν δεν μπαίνει "καπέλο"  ο ΦΠΑ στην τιμή πώλησης,  έχει μπει όμως ήδη στην αγορά ή στις δαπάνες που έκανε ο εν λόγω μικρός επιτηδευματίας. Το νόημα λοιπόν είναι να μην επιβαρύνεται με γραφειοκρατικές διαδικασίες και να μην έχει ανάγκη λογιστή, αλλά παράλληλα να είναι νόμιμος ασκώντας τη δραστηριότητά του. Επίσης με αυτή τη διάταξη ο μικρός επιτηδευματίας απαλλάσσεται από την υποχρέωση ασφάλισης στον ΟΑΕΕ. Είναι λοιπόν πολύ χρήσιμη διάταξη για κάποιους που κάνουν το χόμπι τους επάγγελμα π.χ. να φτιάχνουν κοσμήματα ή κάποιους που ξεκινούν ένα επάγγελμα.

Στην Ελλάδα βέβαια κάνουμε τα εύκολα δύσκολα. Έχοντας πολύ σφιχτούς νόμους και τον ανεκδιήγητο ΚΒΣ με την παγκόσμια πατέντα της θεώρησης βιβλίων και στοιχείων, αν πούμε ότι κάποιος δεν θα θεωρεί βιβλία και στοιχεία κατ' ευθείαν θεωρούμε ότι δεν θα εκδίδει τίποτα. Μα έτσι πώς θα τεκμαίρεται ο τζίρος και πώς θα μπουν τα κέρδη της δραστηριότητας στην φορολογική δήλωση; Το ότι δεν θα έχει θεωρημένα στοιχεία και δεν θα υπόκειται στις λοιπές υποχρεώσεις επιτηδευματιών δεν σημαίνει ότι δεν θα πρέπει να εκδίδει δικές του αποδείξεις και να μην κρατά ένα βιβλίο για δική του χρήση και για να μπορεί με πρόσφορο τρόπο να αποδείξει τα κέρδη ή τις ζημιές της δραστηριότητάς του. Και μόνο ότι σκεφτόμαστε κατ΄αυτόν τον τρόπο καταδεικνύει πόσο πολύ έχουμε βαπτιστεί μέσα στη γραφειοκρατία με αποτέλεσμα να μην μπορούμε πλέον να σκεφτούμε απλά και πρακτικά.

Λέγεται ότι η απαλλαγή των μικρών από το ΦΠΑ προμοτάρει τη φοροδιαφυγή. Γιατί; Κάλλιστα ένας ηλεκτρολόγος όπως δεν έκοβε αποδείξεις τόσο καιρό έτσι μπορεί να μην κόβει κι αν ενταχθεί στην εν λόγω κατηγορία. Κανείς όμως δεν λέει ότι αν απαλλαγεί από την τήρηση βιβλίων αδυνατεί πλέον να κλέψει ΦΠΑ κάτι που είναι διαδεδομένη πρακτική. Π.χ. παίρνει κάποιος μια τηλεόραση για το σπίτι του, κάτι που δεν έχει καμία σχέση με τη δουλειά του, αλλά ζητά και παίρνει τιμολόγιο στο όνομά του. Με αυτόν τον τρόπο κλέβει ΦΠΑ καθώς ό,τι ΦΠΑ πλήρωσε για την τηλεόραση θα του αφαιρεθεί από τον ΦΠΑ που θα πρέπει να πληρώσει στην εφορία λόγω των πωλήσεών του. Αν όμως απαλλάσσεται από το ΦΠΑ δεν μπορεί πια να το κάνει.

Ας σημειώσουμε εδώ ότι μια τέτοια διάταξη υπήρχε και στον παλιό ΚΒΣ, με όριο τις 5.000. Όμως έμενε πρακτικά ανενεργή, καθώς οι εφορίες δεν το αναγνώριζαν κι αν κάποιος έκανε εφαρμογή της διάταξης θα έβρισκε πολύ μεγαλύτερο μπελά από αυτόν που προσπαθούσε να αποφύγει.

Αυτή λοιπόν η διάταξη δεν είναι γκάφα για τους λόγους που προβάλλεται. Είναι γκάφα, γιατί δεν δόθηκαν οι σωστές διευκρινίσεις. Όταν για τόσα χρόνια έχουμε όλοι μας εμποτιστεί στη νοοτροπία που έχει επιβάλλει ένα πολύ γραφειοκρατικό σύστημα, δεν μπορούμε να διαχειριστούμε την ελευθερία της επιλογής. Ακόμα χειρότερα, έχουμε χάσει κάθε έννοια καλής πίστης. Δεν εντάσσεσαι στον ΚΦΑΣ; Θα κάνεις φοροδιαφυγή! Τα πράγματα όμως είναι απλά. Με απλές οδηγίες απλουστεύει η ζωή όλων μας.


4 Σεπ 2012

Εργασιακά: Ακριβοί στα πίτουρα, φθηνοί στ' αλεύρι



Μέγα θέμα έχει προκύψει με το Non paper της τρόικας  κι ενώ πράγματι θέτει επί τάπητος σοβαρά θέματα, η ερμηνεία του έχει ξεφύγει πως δήθεν προτείνει κατάργηση 8ώρου και θέσπιση 6ήμερης εργασίας.

Η μεγαλύτερη παρανόηση βρίσκεται στις προτάσεις υπό τον τίτλο Αύξηση της ευελιξίας των προγραμμάτων εργασίας.

Αναφέρει λοιπόν θέσπιση ελάχιστης ημερήσιας ανάπαυσης τις 11 ώρες. Αυτό επ' ουδενί δεν σημαίνει ότι το 8ωρο γίνεται 13ώρο όπως ακούγεται από πολλούς. Σημαίνει πώς αν κάποιος εργάζεται π.χ. την Τρίτη βραδινή βάρδια και την Τετάρτη πρωινή, θα πρέπει να έχουν μεσολαβήσει τουλάχιστον 11 ώρες ανάπαυσης. Μέχρι σήμερα η ελάχιστη ημερήσιας ανάπαυσης είναι 12 ώρες. Προτείνεται δηλαδή να μειωθεί κατά μια ώρα


Επίσης αναφέρεται Αύξηση του μέγιστου αριθμού ημερών εργασίας σε 6 ημέρες ανά εβδομάδα για όλους τους τομείς. Αυτό από πολλούς εκλαμβάνεται ως κατάργηση πενθημέρου. Θα μπορούσε πράγματι να ερμηνευθεί έτσι. Θα επρόκειτο βέβαια για τεράστια αλλαγή κι όχι για απλή ρύθμιση. Και μόνο ότι αναφέρεται κάτω από τον τίτλο "Αύξηση της ευελιξίας των προγραμμάτων εργασίας" αφήνει να εννοηθεί ότι περιλαμβάνει δραστηριότητες που έτσι κι αλλιώς εργάζονται Σάββατα, ωστόσο υπάρχει ρητή απαγόρευση για 6ήμερη απασχόληση. Π.χ. ένας εμποροϋπάλληλος δεν μπορεί να εργάζεται από Δευτέρα ως Σάββατο 6:40' την ημέρα, ακόμα κι αν το θέλει ο ίδιος. Θα πρέπει το 40ωρό του να εκτείνεται σε 5 ημέρες υποχρεωτικά. Ακόμα κι αν κάποιος απασχολείται με μειωμένη απασχόληση π.χ. 20 ώρες την εβδομάδα δεν μπορεί να εργαστεί 6 ημέρες την εβδομάδα.


Όλο το πνεύμα του non-paper μου δίνει την εντύπωση πώς εννοεί ακριβώς μια τέτοιου είδους ρύθμιση όπως στο παράδειγμα παραπάνω. Ακόμα όμως κι αν κάνω λάθος, πουθενά δεν αναφέρεται ότι καταργείται το 40ωρο. Δεν βρίσκω άλλωστε τον λόγο, σε επιχειρήσεις που λειτουργούν σε βάση 5ημέρου, να απασχολούν το προσωπικό τους επί 6ήμερο.


Αυτό όμως που μου κάνει πολύ μεγάλη εντύπωση είναι ότι ενώ σε ένα Non-paper δίνεται πολύ μεγάλο βάρος και με υπερβολικά δυσμενείς ερμηνείες, τετελεσμένες αποφάσεις που πράγματι ήταν πολύ σκληρές ή μάλιστα παραβαίνουν ευθέως την εργατική νομοθεσία, είτε αποσιωπήθηκαν είτε δεν τους δόθηκε η πρέπουσα προσοχή. Αναφέρομαι στην εγκύκλιο του Υπουργείου Εργασίας στις 16/01/2012 η οποία καταργούσε την υποχρεωτικότητα των κλαδικών συμβάσεων. Δεν αναφέρθηκε καν στα ΜΜΕ τότε. Θυμάμαι μια φορά το είχα αναφέρει στο twitter και κάποιος με μπλόκαρε κατηγορώντας με ότι διαδίδω ψεύδη!




Επίσης στην Πράξη Υπουργικού συμβουλίου στις 28/02/2012 αναφέρεται ότι  Η άμεση προσαρμογή στα νέα μειωμένα κατώτατα όρια μισθών και ημερομισθίων, όπως καθορίζονται στις προηγούμενες παραγράφους, δεν προϋποθέτει τη σύμφωνη γνώμη των εργαζομένων ενώ είναι ακόμα εν ισχύ ο νόμος 2112/1920 που ορίζει ότι Πάσα μονομερής μεταβολή των όρων της υπαλληλικής συμβάσεως, βλάπτουσα τον υπάλληλον, θεωρείται ως καταγγελία τούτης ότι δηλαδή δεν μπορεί ο εργοδότης να προβεί σε μονομερείς βλαπτικές μεταβολές όπως η μείωση μισθού, χωρίς να καταβάλει στον εργαζόμενο αποζημίωση απόλυσης!



Εκείνη την περίοδο, αν θυμάστε, αντί να επικεντρωθεί η κριτική σε αυτό το πολύ σοβαρό σημείο, γινόταν λόγος για την μετενέργεια, λες και 3 μήνες πάνω - 3 μήνες κάτω επέκτασης συμβάσεων που ήδη δεν ήταν υποχρεωτικές είναι το μεγάλο πρόβλημα των εργαζομένων




Εκεί λοιπόν που στα πραγματικά παραστατικά ΜΜΕ κι αντιπολίτευση σιώπησαν επιδεικτικά, σε ένα "απόρρητο" non-paper έχουμε ξεπεράσει τα όρια με υπερβολές. Ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω γιατί συμβαίνει αυτό.


20 Αυγ 2012

Το μείζον

Αν πιστέψουμε το ρεπορτάζ, το περιστατικό της Ύδρας δεν έχει ενδιαφέρον ως περιστατικό φοροδιαφυγής, αλλά ως έξοχο παράδειγμα ανομίας και απείθειας στις αρχές. Για οποιονδήποτε λόγο, δίκαιο ή άδικο, συλλαμβάνεται κάποιος, δεν νοείται να απειλούνται οι αρχές για να τον αφήσουν ελεύθερο, πολλώ δε μάλλον οι απειλές αυτές να γίνονται πράξη.

Πόσοι ήταν αυτοί που πήγαν με τσαμπουκά προς την αστυνομία για να ελευθερώσουν τον συλληφθέντα επ' αυτοφόρω για φοροδιαφυγή; Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, 60 άτομα. Προφανώς ξεπερνούσαν τις δυνατότητες της αστυνομικής δύναμης του νησιού για να επιβάλλει την τάξη και να οδηγήσει τους υπεύθυνους στη δικαιοσύνη, οπότε ήρθε ενίσχυση με διμοιρία των ΜΑΤ.

Τι έκαναν όμως τα ΜΑΤ; Πήγαν να συλλάβουν τους τραμπούκους; Δεν μπόρεσαν και αρκέστηκαν απλά στο να τους διαλύσουν; Δουλειά τους ήταν αυτή. Όπως επίσης και να προστατεύσουν εκ νέου τους ελεγκτές, αν δεχόντουσαν και πάλι παρόμοια επίθεση. Αντ' αυτού συνόδευαν το κλιμάκιο του  ΣΔΟΕ  καθώς αυτό διενεργούσε ελέγχους σε καφέ, εστιατόρια και ταβέρνες εν ώρα δουλειάς. Ένας έλεγχος που πρέπει να γίνεται με διακριτικότητα και χωρίς διατάραξη της λειτουργίας των επιχειρήσεων, πόσο μάλλον των πελατών τους, έγινε επίδειξη δύναμης.

Τυπικό παράδειγμα αδυναμίας και αναποτελεσματικότητας, που μας έχει συνηθίσει το ελληνικό κράτος και όχι μόνο η αστυνομία. Αφού δεν μπόρεσαν να ελέγξουν την κατάσταση, ενοχλώντας όσους έκαναν το σαματά, και μόνον αυτούς, με όση διακριτικότητα μπορούσαν στην υπόλοιπη κοινωνία και τους τουρίστες, κάνανε όσο περισσότερο θόρυβο μπορούσαν κι επίδειξη τσαμπουκά.

Σταθείτε μόνο στο υποθετικό παράδειγμα ενός καταστηματάρχη που θα μπορούσε να είναι υπόδειγμα φορολογούμενου, να δέχεται έλεγχο εν φωναίς και οργάνω παρουσία των ΜΑΤ. Το κράτος δεν ενοχλείται από αυτό το θέαμα, γιατί όλοι είμαστε ένοχοι απέναντί του, μέχρι αποδείξεως του εναντίου, ειδικά σε θέματα φορολογίας όπου οι αντιφατικές διατάξεις είναι κοινός τόπος. Ναι, για να χρησιμοποιήσω ένα δημοφιλή όρο, η αστυνομία έχει το μονοπώλιο και το δικαίωμα στη βία. Γι' αυτόν όμως ακριβώς το λόγο πρέπει να χρησιμοποιεί την ελάχιστη δυνατή ώστε να κάνει τη δουλειά της. Μια ευνομούμενη πολιτεία εμπνέει σεβασμό στους θεσμούς της και  κάνει σαφές ότι όποιος δεν τους σέβεται υφίσταται τις συνέπειες. Και ξαναρωτώ: οι εν λόγω τραμπούκοι που απέκλεισαν το αστυνομικό τμήμα, είχαν καμιά συνέπεια; Είναι λοιπόν λογικό να συλλαμβάνεται επ' αυτοφόρω κάποιος που δεν έκοψε καθόλου ή δεν έκοψε έγκαιρα 10 αποδείξεις, ενώ αυτοί που απέκλεισαν την αστυνομική δύναμη για ένα βράδυ, κόβοντας μάλιστα το ρεύμα και το νερό, να μην υφίστανται καμιά συνέπεια για τις πράξεις τους;

Κι εντέλει, γιατί αυτή την αντίδραση ορισμένων την εκλαμβάνουμε ως ανοχή της κοινωνίας στην φοροδιαφυγή; Εγώ βλέπω ανοχή της αστυνομίας προς τους παρανομούντες και υπερβάλλον ζήλο απέναντι σε όσους δεν έχουν δώσει δικαίωμα. Εκτός κι αν εγκαλούμε σύσσωμη την κοινωνία της Ύδρας που δεν αυτοδίκησε ενάντια σε όσους απέκλεισαν τη φορολογική αστυνομία σε ένα κτήριο, για ένα βράδυ...

5 Μαΐ 2012

12 Μύθοι; Busted!

Λόγος αντιρρητικός στο άρθρο της Athens Voice 12 Ελληνικοί μύθοι

Με μαύρα γράμματα είναι το άρθρο αυτούσιο με μπλε η κριτική μου. Δυστυχώς πολύ βιαστική, αλλά κάλλιο βιαστικά, παρά καθόλου. Ευχαριστίες στο γιο μου Σωτήρη που τον πήρε ύπνος βαθύς και πρόλαβα!
Ήταν αναγκαστικό να φτάσουμε ως εδώ; Η ελληνική χρεοκοπία ήταν το χρονικό ενός προαναγγελθέντος θανάτου. Από τα χρόνια του ’90 ξέραμε ότι το σύστημα είναι αντιπαραγωγικό, ότι διατηρείται με δανεικά, ότι χρειάζονται επείγουσες δομικές αλλαγές, μεταρρυθμίσεις που οι άλλες ευρωπαϊκές χώρες έχουν κάνει εδώ και δεκαετίες. Η διαφορά είναι ότι ενώ στα μέσα της δεκαετίας του ’80 και της δεκαετίας του ’90 οι τότε κυβερνήσεις μάζευαν τα πράγματα όταν τα ελλείμματα ξέφευγαν, στα μέσα της δεκαετίας του 2000 η ανέμελη διακυβέρνηση Καραμανλή πάτησε γκάζι αντί για φρένο, τα εκτροχίασε ακόμα περισσότερο. Το 2000 είχαμε 5 δις έλλειμμα, το 2009 36 δις. Καθώς η παγκόσμια οικονομική κρίση είχε κλείσει τις στρόφιγγες του χρήματος, το χρέος της Ελλάδας δεν μπορούσε πια να εξυπηρετηθεί, για τα ελλείμματά της δεν υπήρχαν πια δανειστές.

Αυτό συνέβαινε τόσα χρόνια. Ο εκτροχιασμός μετά το 2008 οφείλεται στην κρίση και στο γεγονός ότι όλα αυτά τα χρόνια είχαμε φτιάξει ένα βαθύ κλεπτοκρατικό κράτος τελείως αντιπαραγωγικό, έτσι ώστε όταν άτεχνα προσπάθησε ο Καραμανλής ο β' να εφαρμόσει επεκτατική πολιτική προς ελάττωση της ύφεσης, να κάνει μια τρύπα στο νερό. Ωστόσο η αιτία της κρίσης δεν είναι ελληνική. Για να δανειστεί κάποιος άκριτα, κάποιος άκριτα πρέπει να τον δανείσει. Δεν είναι καθόλου λογικό ο πρώτος να επωμίζεται όλο το βάρος και ο δεύτερος κανένα.
Ήταν ένα κόλπο του Γ. Παπανδρέου η προσφυγή στο ΔΝΤ;
Ναι, ήταν τόσο σατανικό που έπεισε και τις υπόλοιπες χώρες, Ιρλανδία, Πορτογαλία, να μπουν σε μνημόνια. Κάποια στιγμή πρέπει οι συνωμοσιολόγοι τηλεπλασιέ να αποφασίσουν: Είναι οι πολιτικοί μας πειθήνια όργανα των κατακτητών ή διαβολικές φυσιογνωμίες που τους επιβάλλουν τι να κάνουν; Η Ευρωπαϊκή Ένωση ζήτησε τη συνδρομή του ΔΝΤ, των υπόλοιπων χωρών, για να αντιμετωπίσει την ιλιγγιώδη κρίση. Παρά τη φιλολογία, άλλωστε, μάλλον πιο ρεαλιστικές είναι οι απόψεις του ΔΝΤ από της Μέρκελ.

Κανείς λογικός άνθρωπος δεν μπορεί να πει ότι ήταν επιθυμία της ελληνικής πολιτικής ελίτ να μπούμε στην εποπτεία του ΔΝΤ. Η "προδοσία" η καλύτερα, ανοησία, ήταν ότι το δέχθηκαν, λέγοντας ψέμματα ότι δεν μπορούσαν να αρνηθούν την προτεινόμενη λύση και χωρίς να ζητήσουν δημοψήφισμα ως όφειλαν. Αυτό όμως που καλούνται να απαντήσουν οι φιλομνημονιακοί είναι γιατί Πορτογαλία και Ιρλανδία χρειαστήκανε μνημόνιο, χωρίς να έχουν τα δημοσιονομικά τα χάλια τα δικά μας.
Δανειζόμαστε για να πληρώσουμε τους τόκους;
Όχι, πάνε πολλά χρόνια από το 2000 που είχαμε πρωτογενές πλεόνασμα και δανειζόμασταν μόνο για να ξεπληρώσουμε τόκους προηγούμενων δανείων. Καθώς περνούσαν τα χρόνια, τα πρωτογενή μας ελλείμματα (χωρίς τους τόκους) συνεχώς μεγάλωναν μέχρι που έφτασαν στα απίστευτα 24 δις του 2009. Ακόμα και σήμερα, παρά την προσπάθεια δύο χρόνων, χρειαζόμαστε ακόμα δανεικά για να ισοσκελίσουμε τον προϋπολογισμό μας, δηλαδή για να πληρωθούν μισθοί και συντάξεις.

Πρόκειται για παρελκυστικό ψέμα. Το δάνειο του μνημονίου β΄ πάει εξ' ολοκλήρου στην αποπληρωμή τοκοχρεωλυσίων. Είμαστε πια πολύ κοντά στο πρωτογενές πλεόνασμα.

Δανειζόμαστε με ληστρικά επιτόκια από τους τοκογλύφους;

Το 1990 δανειζόμασταν με πάνω από 22% επιτόκιο. Το 2000 είχε πέσει γύρω στο 7%. Με την ένταξή μας στην Ευρωζώνη τα επιτόκια έπεσαν στο μισό, γύρω στο 3 με 5%. Στην πραγματικότητα έχουμε το αντίθετο πρόβλημα. Τα φτηνά επιτόκια του ευρώ μάς ώθησαν σε μεγαλύτερο, πιο εύκολο δανεισμό και η αδιανόητη ανωριμότητά μας είναι η αιτία που αντί να χρησιμοποιήσουμε τα δανεικά σε επενδύσεις που δημιουργούν πλούτο και θέσεις εργασίας, τα σπαταλήσαμε στην κατανάλωση. Σήμερα μας δανείζουν γύρω στο 3,7% με μεγάλες ευκολίες αποπληρωμής σε 40 χρόνια. Και μας χαρίζουν και ένα ποσό.

Πάλι ο αρθρογράφος αναφέρεται στο παρελθόν. Το γεγονός ότι δανειζόμασταν με πολύ φθηνό επιτόκιο από το 2000 και μετά είναι κοινός τόπος, καθώς κι ότι αυτά τα δανεικά κατασπαταλήθηκαν χωρίς παραγωγικό αντίκρυσμα για την κοινωνία. Τώρα όμως: Δανείζει η ΕΚΤ τράπεζες με 1% για να δανείζουν κράτη με 5% ή 3,7% όπως εμάς. Αυτό είναι απλά ανόητο. Και το επιχείρημα ότι αποφεύγουν τον "ηθικό κίνδυνο" να το παρακάνουν τα κράτη με τον δανεισμό, τους καλώ να έρθουν να δουν την ηθική των κλειστών νοσοκομείων, των αστέγων, των συσσιτίων στα σχολεία και των αυτοκτονιών. 
Επίσης το μας "χάρισαν" το χρέος, είναι λίγο παραπλανητικό. Από την εισαγωγή μας στο μνημόνιο, σχεδόν όλοι οι κάτοχοι ελληνικών ομολόγων τα ξεφορτώθηκαν στη δευτερογενή αγορά, αποδεχόμενοι κούρεμα τουλάχιστον 50%. Οι αγοραστές των ομολόγων αυτών, δεν μπορούν τώρα να εμφανίζονται και θιγμένοι από το κούρεμα, ούτε να θίγονται που αποκαλούνται "τοκογλύφοι". Κερδοσκόποι είναι που επενδύουν στον ανθρώπινο πόνο. Όσον αφορά το "χάρισμα" δεν είναι τίποτα άλλο από την αποδοχή του γεγονότος της πτώχευσης. Ως Έλληνας το λέω με ντροπή. Ωστόσο καλύτερα για όλους να αποδεχθούμε την κατάσταση μια ώρα αρχύτερα. Ήδη μοιάζει αναπόφευκτο ένα καινούριο κούρεμα. Αυτό είναι ένα μαρτύριο σταγόνας που επιβραδύνει το ξεκαθάρισμα λογαριασμών, την έξοδο από την κρίση και την πληρώνουν οι πιο αδύναμοι της κοινωνίας. Αυτό που μας χαντακώνει περισσότερο, δεν είναι οι θυσίες αυτές καθ' αυτές (μολονότι θα μπορούσαν πράγματι να διαχέονται πολύ πιο δίκαια) όσο η έλλειψη προοπτικής, από το αδιέξοδο της μνημονιακής "διάσωσης"  Το γεγονός δε ότι χώρες δανείζονται με υψηλότερο επιτόκιο στηρίζοντας το EFSF που μας βοηθά με μικρότερο, είναι ένα πολύ καλό αντιμνημονιακό επιχείρημα. Το EFSF είναι βαθύτατα τοξικό και περισσότερο βυθίζει στην άβυσσο τα κράτη που μας "βοηθούν" παρά βοηθούν εμάς-δλδ τους πιστωτές μας.


Μπορούσαμε να βρούμε λεφτά από άλλους; 

Ναι, όπως θα μας δώσει πετρέλαιο ο Τσάβες, θα βρούμε φυσικό αέριο στη θάλασσα, θα γίνει Κουβέιτ το Ιόνιο, θα πάρουμε πολεμικές αποζημιώσεις από τον πόλεμο του ’40, θα πουλήσουμε τις μετοχές της Ελληνικής Τράπεζας που βρήκαμε στο Μοναστηράκι, θα παίρνουμε ένα ευρώ κόπι-ράιτ για κάθε φορά που κάποιος στον κόσμο λέει τη λέξη «φιλοσοφία». Ο ελληνικός λαϊκισμός μοιάζει όλο και περισσότερο με τις εκπομπές της μεταμεσονύκτιας τηλεόρασης. Στην πραγματικότητα, Κινέζοι και Ρώσοι όχι μόνο μας προέτρεψαν να καταφύγουμε στο ΔΝΤ, αλλά και τελευταία δεν είναι καθόλου ευχαριστημένοι που τα λεφτά των χωρών του κόσμου όλου πάνε σε μια πλούσια χώρα για να διατηρήσει ένα βιοτικό επίπεδο ανώτερο από αυτών που τη δανείζουν.

Το ζήτημα είναι ότι δεν αναζητήσαμε καν εναλλακτικές. Ήδη από τις αρχές του 2010 ο κος Παπακωνσταντίνου έλεγε ότι δεν υπάρχει περίπτωση να δανειστούμε από Κίνα ή Ρωσία. Γιατί; Ακόμα κι αν οι διαπραγματεύσεις δεν είχαν το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα, θα έπρεπε να τις κάνουμε, αν μη τι άλλο ως μοχλό πίεσης προς τη Γερμανία και την Ε.Ε. Πόση ηθική νίκη θα ήταν για τη Ρωσία ή την Κίνα να διέσωζαν αυτοί μια χώρα της Ε.Ε., και τι κατάντια για την Ε.Ε. Το επιχείρημα δε ότι Ρωσία και Κίνα είναι απρόθυμες να στηρίζουν το ΔΝΤ, συγγνώμη άλλα ίσα-ίσα ενισχύει το επιχείρημα ότι ενδεχομένως να θέλανε να μας δανείσουν απ' ευθείας κι όχι μέσω ΔΝΤ
Εντέλει, πέτυχε το Μνημόνιο; Είναι σαν το ανέκδοτο, η εγχείρηση επέτυχε, ο ασθενής απεβίωσε. Μέσα σε δύο χρόνια πραγματικά τα ελλείμματά μας μειώθηκαν σημαντικά, από το 15,6% του ΑΕΠ στο 9,1%. Πράγμα που μεταφράζεται σε πολλά δις που δεν χρειάζεται πια να δανειζόμαστε και να πληρώνουμε τόκους. Όμως αυτό έγινε κυρίως με εισπρακτικά μέσα, με οριζόντιες μειώσεις μισθών και συντάξεων, με υπερβολικούς φόρους. Το κόστος του κράτους μειώνεται δύσκολα, αποκρατικοποιήσεις, ιδιωτικοποιήσεις δεν γίνονται, οι μεταρρυθμίσεις σαμποτάρονται εκ των ένδον και οι λίγες αλλαγές γίνονται με τόση καθυστέρηση που χάνεται η δυναμική τους. Αποτέλεσμα, η παρατεταμένη ύφεση που κοντεύει να εξαφανίσει τον ιδιωτικό τομέα.

Θέλετε να με πείσετε ότι για τα παραπάνω ανάλγητα και αναποτελεσματικά μέτρα δεν ευθύνεται η Τρόικα, αλλά μόνο οι πολιτικοί μας. Κι όμως η Τρόικα έβαζε την υπογραφή της στην τελική έγκριση. Κι αφού, όπως λέτε φίλοι μνημονιακοί, μπορεί να απειλήσει με άμεση καταγγελία της σύμβασης που θα σήμαινε δήθεν αδυναμία πληρωμής μισθών και συντάξεων, είχε και το μαχαίρι και το πεπόνι. Κι όμως, προτίμησε ή επέτρεψε οριζόντιες περικοπές και υπερφορολόγηση. Το επιχείρημα δε ότι την Τρόικα δεν τη νοιάζει ο τρόπος εξοικονόμησης είναι ψευδέστατος,  καθώς πρωτίστως η Τρόικα και το ΔΝΤ ενδιαφέρονται για τη βιωσιμότητα μιας οικονομίας, ώστε να αποπληρώνονται τα δάνεια που χορηγούνται.





Φταίει γι’ αυτό η Τρόικα, το μνημόνιο, η Ευρωπαϊκή Ένωση; 

Φυσικά, αν και όχι πάντα για τους λόγους που την κατηγορούν οι εγχώριοι πατριώτες. Είναι αλήθεια ότι η θεωρία λέει πως περιοριστικά μέτρα εφαρμόζεις την περίοδο της ανάπτυξης και όχι στην ύφεση για να την κάνεις μεγαλύτερη. Μόνο που την περίοδο της ανάπτυξης εμείς μεγαλώναμε τα ελλείμματά μας αντί να τα μειώσουμε. Φταίει επίσης γιατί δεν κατάλαβε ότι το πρόβλημά μας δεν είναι η οικονομική κρίση, αλλά η κρίση του πολιτικού συστήματος, το οποίο και δεν μπορούσε και δεν ήθελε να θίξει τις δομές του αντιπαραγωγικού κράτους. Αλλά μήπως εμείς δεν διατυμπανίζαμε ότι είμαστε ανεξάρτητο κράτος και δεν δεχόμαστε επικυρίαρχους; Τι θέλαμε, να τα κάνουν αντί για μας; Αν για τα προηγούμενα έχουν μερικά ελαφρυντικά, δεν έχουν κανένα για την πορεία της εφαρμογής των μνημονίων. Δυο χρόνια κοιτάγαμε τους αριθμούς αντί να αντιμετωπίζουμε τους λόγους που δημιουργούν τα ελλείμματα των αριθμών. Κάθε τρεις μήνες τα κλιμάκια έφταναν εδώ και αντί να εξαρτούν τη δόση από την πρόοδο των μεταρρυθμίσεων, μετρούσαν εκατομμύρια στο ταμείο. Αδιαφορώντας από πού προέρχονται. Και επιτρέποντας έτσι στο ληγμένο πολιτικό σύστημα να προστατεύει το μαγαζάκι του, μεταθέτοντας τα βάρη στην υπόλοιπη κοινωνία.

Εθνική κυριαρχία δεν ταυτίζεται με το κλεπτοκρατικό σύστημα. Ενώ για το συμφέρον της Τρόικα να επιλέγει τα μέτρα εκείνα που θα καθιστούν το χρέος διαχειρίσιμο, απάντησα παραπάνω. Συγγνώμη, αλλά να εμφανίζεται η Τρόικα ως ένας αφελής οργανισμός που έπεσε θύμα της αγυρτείας των Ελλήνων πολιτικών για 2 ολόκληρα χρόνια, δεν μπορώ να το δεχθώ. Κι αν ίσχυε, γιατί τώρα η Τρόικα θεωρεί την επικράτηση του ΠΑΣΟΚΝΔ ως εχέγγυο συνέχισης του προγράμματος;
Να πληρώσουν την κρίση οι κλέφτες που τα έφαγαν.
Είναι η τρίτη ή η τέταρτη γραμμή άμυνας του ελληνικού λαϊκισμού. Η πρώτη ήταν δεν υπάρχει κρίση, είναι παραμύθι χωρίς δράκο. Η δεύτερη, θα μας σώσουν ο Τσάβες και ο Πούτιν. Η τρίτη, είναι ένα κόλπο των κακών ξένων που μας ζηλεύουν και θέλουν να μας κάνουν πειραματόζωα. Καθώς σιγά σιγά τα ερωτήματα γίνονταν πιο επιτακτικά –στις 30 του μήνα ποιος πληρώνει τους μισθούς;–, η δημαγωγία του καφενείου άρχισε να στήνει κρεμάλες στην πλατεία Συντάγματος για τους «κλέφτες πολιτικούς». Μακάρι να ήταν τόσο εύκολο. Τους πολιτικούς τους κατηγορούμε για διαφθορά, για άλλους λόγους, όχι για να σωθούμε από τα ελλείμματα. Όχι ένα σπίτι στη Διονυσίου Αρεοπαγίτου, αλλά κι αν ακόμα και οι 300 γίνονταν εκατομμυριούχοι από τις μίζες, όλοι μαζί δεν θα κάλυπταν το 1 δις ετησίως που στοιχίζουν οι 200.000 πλαστές συντάξεις και επιδόματα.

Το κλεπτοκρατικό σύστημα περιγράφηκε στην πρώτη παράγραφο. Είναι ο πυρήνας της αντιπαραγωγικότητας της οικονομίας μας. Αυτό σημαίνει "να πληρώσουν οι κλέφτες" Δυστυχώς με την ανοχή της Τρόικα, γίνονται άγριες περικοπές σε υγεία παιδεία, συντάξεις, μισθούς, σε συνδυασμό με άγρια υπερφορολόγηση, αλλά η σπατάλη των "ημετέρων" καλά κρατεί, ζει και βασιλεύει. Αυτό σημαίνει "να πληρώσουν οι κλέφτες", να σταματήσει η διαφθορά και η σπατάλη. 
Θα βγει ο Ολάντ, θα πέσει χρήμα στην αγορά.
Αυτή είναι η τελευταία βερσιόν της προσπάθειας να μην κάνουμε αυτό που πρέπει. Ακόμα και οι κατήγοροι της γερμανικής πειθαρχίας, ο Πολ Κρούγκμαν, οι Γάλλοι σοσιαλιστές, λένε ότι η Ελλάδα είναι ειδική περίπτωση. Μιλάνε για τη δικιά τους λιτότητα, που τα δίδακτρα στην Αγγλία πάνε 13.000 ευρώ. Τι να πουν, ότι εδώ τα πανεπιστήμια δεν λειτουργούν γιατί οι πρυτάνεις δεν θέλουν να χάσουν τη διαχείριση των χρημάτων; Η αλήθεια είναι πως αν μετατοπιστεί το ευρωπαϊκό εκκρεμές από τα κεντροδεξιά στα κεντροαριστερά, τα ασφυκτικά και αυστηρά γερμανικά προγράμματα μπορεί να χαλαρώσουν προς τη μεριά των επενδύσεων. Αλλά αυτό δεν αλλάζει τίποτα για την Ελλάδα. Είναι κοινή πεποίθηση σε όλους τους Ευρωπαίους ότι χρήματα στη χώρα μας χωρίς να προηγηθούν οι αλλαγές που πρέπει, συνεπάγεται ότι ενισχύουν ένα διεφθαρμένο και αντιπαραγωγικό σύστημα να επιβιώσει ανενόχλητο. Έχουν άδικο; Δηλαδή αν οι Ευρωπαίοι πάρουν αυξήσεις θα έρθουν να αγοράσουν από μας τι; Θα πάψουμε να κλείνουμε τα λιμάνια, να διώχνουμε τα κρουαζιερόπλοια, να κλείνουμε τα μουσεία στις 2.30; Θα αγοράζουν από μας λεμόνια, αφού εμείς αγοράζουμε λεμόνια από το Μαρόκο; Τι θα τα κάνουμε τα λεφτά που θα «πέσουν στην αγορά»; Πρόωρες συντάξεις; «Κοινωνικό κράτος» που σημαίνει 200.000 πλαστές συντάξεις; Προγράμματα ΕΣΠΑ που πάνε στα κομματικά σωματεία; Επιδόματα έγκαιρης προσέλευσης; Ποιος θα πάει την ανταγωνιστικότητα από την 100ή θέση στην 30ή για να διατηρηθεί το τωρινό βιοτικό επίπεδο; Ποιος θα κάνει αξιολόγηση του δημόσιου τομέα; Ποιος θα διώξει τις κομματικές αργομισθίες; Ποιος θα κόψει τις μίζες της διαπλεκόμενης επιχειρηματικότητας που υπερτιμολογεί τις προμήθειες; Ο Ολάντ; Όσοι μιλάνε για ανάπτυξη χωρίς να προηγηθούν μεταρρυθμίσεις, χωρίς να μειωθεί το κόστος της γραφειοκρατίας, να επαναλειτουργήσει ο κρατικός μηχανισμός, να αντιμετωπιστεί το πελατειακό κράτος, κοροϊδεύουν τον κόσμο.

Πρώτα-πρώτα επιστρέφω την ανόητη συνεκδοχή, ότι όποιος είναι κατά του μνημονίου, δεν θέλει να αλλάξει το κλεπτοκρατικό μας σύστημα. Πρέπει να πέσει χρήμα στην αγορά, η αυστηρή λιτότητα "δεν βγαίνει" και εμείς πρέπει να φτιάξουμε κράτος. Συγγνώμη όμως, 2 χρόνια τώρα δεν βλέπω κράτος να εξυγιαίνεται, αλλά κράτος να καταρρέει. Στις εφορίες επικρατεί το χάος! Λοιπόν, κοροϊδευόμαστε; Οι προθέσεις του μνημονίου μου φαίνονται ευθέως προσχηματικές εν τοις πράγμασι. Τα μέτρα είναι τιμωρητικά για την Ελληνική κοινωνία έτσι ώστε να γίνει το κούρεμα του ελληνικού χρέους παράδειγμα προς αποφυγή για τις άλλες χώρες. Πόσο πιο εύγλωττα έπρεπε να το πει ο Σόιμπλε; Εδώ
Έχουμε δικτατορία, κατοχή, μας κυβερνούν προδότες, δωσίλογοι; 
Να κρεμάσουμε στο Σύνταγμα τους συνεργάτες των ναζί; Θεωρώ υποτιμητική για τη νοημοσύνη των αναγνωστών αυτής της εφημερίδας και θλιβερή για τους πολίτες αυτής της χώρας ακόμα και τη συζήτηση τέτοιων απόψεων. Η άσκηση βίας κατά διαφωνούντων ξανά μετά από μισό αιώνα είναι ήττα για την κοινωνία μας. Η ανεπάρκεια των κυρίαρχων πολιτικών ρευμάτων, οι αδυναμίες και η ανικανότητα του πολιτικού συστήματος επέτρεψαν στις πιο σκοτεινές δυνάμεις να βγουν στην επιφάνεια. Θεωρίες συνωμοσίας, απομονωτισμός, αντιευρωπαϊσμός, λαϊκισμός, δημαγωγία, τυχοδιωκτισμός, πατριδοκαπηλεία, έχουν βγει από τα σκοτάδια του περιθωρίου, έχουν γίνει κυρίαρχος πολιτικός λόγος, έχουν ενώσει τα άκρα σε ένα κοινό ανορθολογικό μέτωπο της παραφροσύνης που δεν διστάζει πια να ασκεί πολιτική βία, να αμφισβητεί τη δημοκρατία. Πολλοί άνθρωποι, κουρασμένοι από την πολύχρονη προσπάθεια, αγανακτισμένοι από την άδικη κατανομή των βαρών, εξοργισμένοι από τη διαφθορά και την ανικανότητα, αντιμετωπίζουν πια το αδιανόητο ως φυσιολογικό. Είναι ο σίγουρος δρόμος για την καταστροφή. Όποτε αυτή η χώρα ξέφευγε από τη λογική και την οδηγούσε η «ευγενής μας τύφλωση», γνώριζε μόνο δεινά. Μια τέτοια περίπτωση είναι και η σημερινή. Όσο κι αν ακούγεται σκληρό και απαιτητικό, οι πολίτες αυτής της χώρας οφείλουν να δείξουν μεγαλύτερη ωριμότητα από το πολιτικό σύστημα που τους οδήγησε εδώ.

Συμφωνώ. Ας θίξουμε όμως και στην επιστροφή στη Μεσαιωνική θεωρία ότι ο δανειστής έχει πάντα δίκιο και αυτονόητα επιβάλλει τη θέλησή του. Αυτό δεν είναι δημοκρατία, δεν συνάδει με τον ανθρωπισμό και τον διαφωτισμό που ευαγγελίζεται η Ευρωπαϊκή ένωση. Ο δανειστής έχει την ίδια ευθύνη με τον δανειζόμενο σε μια χρεωκοπία. Αν κι αυτό είναι βασική έννοια του φιλελευθερισμού, δυστυχώς βλέπω τους φιλελεύθερους να την ξεχνάνε.

Η απάτη του αντιμνημονιακού Μετώπου. 

Οι πολίτες αυτής της χώρας βρίσκονται πραγματικά σε ένα πολιτικό αδιέξοδο. Τα δύο μεγάλα κόμματα εξουσίας δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν τον εαυτό τους. Δεν μπορούν δηλαδή να αντιμετωπίσουν τις πελατειακές σχέσεις, την κομματοκρατία, τον κρατισμό, τον παρασιτισμό ως μοντέλο οικονομικού συστήματος. Προσπαθούν υπό την πίεση της Ευρωπαϊκής Ένωσης με ένα βήμα μπροστά, δύο πίσω. Οι καθυστερήσεις, οι υπεκφυγές, οι προσπάθειες των οργανωμένων ομάδων συμφερόντων να μη χάσουν προνόμια και έσοδα που τους παρείχε το χρεοκοπημένο σύστημα είναι η αιτία που η ύφεση βαθαίνει και διαρκεί περισσότερο από όσο θα ’πρεπε. Το γαμώτο της υπόθεσης είναι ότι θα μπορούσαμε, αν είχαμε συμπεριφερθεί αλλιώς, να βγαίναμε ήδη από τη βαθιά κρίση. Το δυστύχημα είναι ότι οι δειλές έστω μεταρρυθμιστικές προσπάθειες έχουν συσπειρώσει όλα τα κατεστημένα συμφέροντα, όλα τα συντεχνιακά προνόμια, όλες τις οπισθοδρομικές αντιλήψεις, που υπερασπίζονται τη ληγμένη Ελλάδα κρυμμένες πίσω από την «αντίσταση στους ξένους». Το αντιμνημονιακό Μέτωπο δεν κάνει αντιπολίτευση στα κυβερνητικά κόμματα γιατί δεν μας βγάζουν από την κρίση, γιατί καθυστερούν, γιατί δεν αλλάζουν το χρεοκοπημένο παιχνίδι. Αντίθετα. Τα κατηγορούν γιατί επιχειρούν να το αλλάξουν. Σύμφωνα με τη ρητορική τους, ήμασταν καλά πριν, φταίνε οι ξένοι που ήρθαν και μας ξεβόλεψαν. Θέλουμε τα λεφτά τους, αλλά θα διώξουμε τους Ευρωπαίους. Θέλουμε τα δάνεια, αλλά χωρίς να τα αποπληρώνουμε. Έχουν φτιάξει μια παρανοϊκή πραγματικότητα, κατά την οποία όλα είναι δυνατά, κανένα συμφέρον δεν θα θιγεί, όλοι θα ζουν όπως το 2009 που δανειζόμασταν 36 δις. Δεν είναι μόνο ότι η προπαγάνδα τους δεν έχει καμία λογική, είναι και ότι αυτή η Ελλάδα που νοσταλγούν, η εποχή της διανομής των δανεικών στους ημετέρους, είναι μια Ελλάδα άδικη, μίζερη, που βασίλευε η μετριοκρατία. Η επιστροφή στην προ-μνημονίου εποχή που ονειρεύονται, είναι πια αδύνατη.

Αναγνωρίζω ότι υπάρχουν ηλίθιες αντιμνημονιακές φωνές. Ωστόσο, δεν εκφράζει τον βασικό πυρήνα της μνημονιακής κριτικής. Οι αλλαγές μπορεί κάλλιστα να είναι προσχηματικές για την προώθηση μεγάλων συμφερόντων (λ.χ. το κλείσιμο της κλινικής του Αγ. Σοφία, για να δώσω ένα μικρό παράδειγμα που γνωρίζω, πλασαρίστηκε ως αναβάθμιση) Εν τω μεταξύ το ότι θα βγαίναμε από την κρίση αν νοικοκυρευόμασταν, το θεωρώ λάθος. Ρίξτε μια ματιά στην Ισπανία και την Ιταλία. Αν το Ευρωπαϊκό πρόβλημα δεν λυθεί, εμείς ακόμα κι αν ήμασταν υποδειγματικοί, θα κάναμε μια τρύπα στο νερό.

Εμείς τι ψηφίζουμε;

Δεν ξέρω. Έχουμε ακόμη τρεις μέρες. Το ζήτημα είναι να ψηφίσουμε και γενικά να συμπεριφερθούμε ψύχραιμα και με ηρεμία. Να απομονώσουμε τις κραυγές. Αν είμαστε ρεαλιστές πρέπει να παραδεχτούμε ότι κάπως έτσι θα συνέβαιναν τα πράγματα. Αλλαγές που δεν μπορούσαμε να κάνουμε σε δύο δεκαετίες, δεν θα τις κάναμε εύκολα σε δύο χρόνια. Έτσι είναι η κοινωνία μας, ηλικιωμένη, αρκετά βολεμένη, χωρίς δυναμισμό. Έτσι είναι και το πολιτικό σύστημα που την εκπροσωπεί. Εύκολο ήταν να ακυρώσει τον εαυτό του; Μέσα στα δύο αυτά χρόνια η κοινωνία μας έβγαλε δεκάδες απατεώνες και καραγκιόζηδες, λίγους σοβαρούς ανθρώπους. Τώρα όμως το πολιτικό σύστημα που τόσο κατηγορήσαμε, πετάει πάλι το μπαλάκι σε μας. Και κανείς δεν μπορεί να πει πια «δεν μας λένε την αλήθεια», δεν ήξερα. Έχουν ειπωθεί όλα αυτά τα χρόνια. Όποιος θέλει, ξέρει. Μόνο όποιος δεν θέλει ν’ ακούσει, όποιος προτιμάει την αυτοκαταστροφή από την προσπάθεια, δεν θα βρει τι να κάνει. Γιατί, σ’ όποιο χώρο κι αν βρίσκεται κοντά ο καθένας, αυτή τη φορά έχει εναλλακτικές. Ακόμα κι αν θέλει να τιμωρήσει, έχει μικρότερα σοβαρά κόμματα που δεν διολίσθησαν στο λαϊκισμό και τη δημαγωγία. Ακόμη και μέσα στα μεγάλα κόμματα, αυτή τη φορά τα πρόσωπα παίζουν μεγάλο ρόλο. Η αναδιάρθρωση του πολιτικού συστήματος δεν έχει τελειώσει ακόμα. Ποιοι θα είναι οι εκπρόσωποι της κοινωνίας μας μέσα σ’ αυτή τη Βουλή έχει τόσο μεγάλη κρισιμότητα, όσο και τα ίδια τα κόμματα. Αλλά να θυμόμαστε ότι από την Κυριακή το βράδυ, άλλοθι δεν θα ’χουμε ούτε και εμείς. Γιατί εμείς θα έχουμε ψηφίσει έτσι και κανείς μας δεν θα μπορεί πια να «αγανακτεί» εκ του ασφαλούς, όπως μέχρι τώρα.